Справа № 351/2161/19
Номер провадження №2/351/129/20
27 травня 2020 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.,
з участю секретаря Нагірняк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивачка звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, свої позовні вимоги мотивував тим, що з відповідачем по справі позивачка перебуває у шлюбних відносинах із 09.08.1997 р. по даний час. Однак в даний час сторони фактично однією сім'єю не проживають та не спілкуються, позивачка подала заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, продовжує навчатися у Комунальному вищому навчальному закладі «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради» з 01.09.2016 р. по 01.07.2020 р. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач коштів на навчання дочки не надає, а згідно закону батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення 23 років, а тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно на час навчання.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила позов задоволити повністю, справу розглядати за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала. Просила відмовити у задоволенні позову.
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
З свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 09.08.1997 р. зареєстрували шлюб.
З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
З довідки від 24.09.2019 р. №242 , виданої комунальним вищим навчальним закладом «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради», слідує, що ОСОБА_3 навчається в Коломийському вищому навчальному закладі «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної» ради на 4Б курсі спеціальності Початкова освіта. Навчання стаціонарне, за рахунок державного замовлення. Довідка видана для подання по місцю вимоги навчається з 01.09.2016 р. по 01.07.2020 р.
З довідки від 25.09.2019 р. №646, виданої Тростянецьким старокостянстинським округом Заболотівської селищної ради об'єднаної територіальної громади с.Тростянець, слідує, що до складу сім'ї ОСОБА_1 зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки до акта огляду МСЕК Серія АВ №0884668, виданого ОСОБА_2 , що у останнього наявна друга група інвалідності з 01.05.2017 р. Інвалідність встановлена безстроково.
Згідно довідки про доходи від 16.03.2020 р. №23, виданої комунальним вищим навчальним закладом «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради», слідує, що ОСОБА_3 навчається у КВНЗ «Коломийського педагогічного коледжу Івано-Франківської обласної» ради, та отримує стипендію Загальна сума доходу з вересня 2019 р. по лютий 2020 р. становить 5 880 грн.
З довідки від 16.03.2020 р. №24, виданої комунальним вищим навчальним закладом «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної» ради, вбачається, що ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі спеціальності «Початкова освіта». Форма навчання денна, в рахунок державного замовлення. Згідно наказу №134 від 30.08.2019 р. з 01.09.2019 р. поселена в кімнату № НОМЕР_3 гуртожитку коледжу по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того не зазначено, які саме додаткові витрати несе позивачка у зв'язку з навчанням дитини ОСОБА_3 , 1999 р.н.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці ОСОБА_3 , 1999 р.н., яка продовжує навчання, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-182,184, 191,199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В.М.Собко