Справа № 349/1149/18
Провадження № 1-в/349/20/20
іменем України
02 червня 2020 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
представник органу
з питань пробації ОСОБА_3 ,
В березні 2020 року представник органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання .
Подання обгрунтоване тим, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов'язків, а саме: без поважних причин декілька разів ( 03 грудня 2019 року, 08 січня 2020 року та 03 березня 2020 року ) не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Крім цього під час іспитового строку 28 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_4 вчинив новий злочин. На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України представник органу з питань пробації просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав, з підстав наведених у ньому.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, оскільки останній своєю поведінкою не довів бажання стати на шлях виправлення та вчинив новий злочин.
Засуджений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання в судове засідання не прибув повторно, однак згідно ч.4 ст. 539 КПК України це не є перешкодою для проведення судового розгляду за його відсутності.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, з огляду на таке.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
З особової справи №12/2018 засудженого ОСОБА_4 вбачається, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Крім цього на підставі ч.1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Вказаний вирок набрав законної сили 01 грудня 2018 року та був звернутий до виконання в орган з питань пробації.
05 грудня 2018 року засуджений був взятий на облік в Рогатинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та 27 грудня 2018 року під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Згідно постанови начальника Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 засудженого було зобов'язано з'являтися на реєстрацію до органу з питань пробаціїпершого вівторка кожного місяця, з якою він був ознайомлений 27 грудня 2018 року.
Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в період з січня по листопад 2019 року включно належно виконував покладені на нього судом обов'язки та з'являвся на реєстрацію у визначений день.
Судом встановлено, що 03 грудня 2019 року, 08 січня 2020 року та 03 березня 2020 року засуджений ОСОБА_4 не прибув для реєстрації, причини не прибуття орган з питань пробації не повідомив.
Однак, в особовій справі засудженого знаходиться довідка комунального некомерційного медичного підприємства «Рогатинська центральна районна лікарня » від 17 січня 2020 року № 11-15/37 про те, що ОСОБА_4 16 грудня 2019 року був госпіталізований у травматологічне відділення медичного закладу із діагнозом: закритий перелом середньої третини і нижньої третини правої стегнової кістки із зміщенням, що зумовило необхідність проведення операції. 30 грудня 2019 року виписаний із стаціонару на амбулаторне лікування, орієнтовний термін лікування 2 місяці.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання "( із змінами та доповненнями) зазначено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_4 в період з січня по листопад 2019 року належно виконував покладені на нього судом обов'язки,однак в подальшому у зв'язку із проведеною операцією, перебуванням на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не мав реальної можливості з'являтися на реєстрацію, а тому факти, викладені у поданні не є достатніми для свідчення того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Щодо доводів представника органу з питань пробації та прокурора про те, що засуджений під час іспитового строку також вчинив новий злочин, то суд зазначає, що правові наслідки за такі дії передбачені ч.3 ст.78 КК України, де визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України,
Відмовити в задоволенні подання начальника Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1