Справа №345/1579/20
Провадження № 1-кс/345/567/2020
01.06.2020 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019090170001113 від 06.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 27.05.2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 05.09.2019 в ЧЧ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшов рапорт ДОП сектору превенції Калуського ВПГУ НП про те, що здобуто інформацію, що житель м. Калуша, «П» зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого проживання в м. Калуші по вул. Українська.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .
27.05.2020р. на підставі Ухвал іменем України від 13.05.2020 року Справа № 345/1579/20 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна
В судове засідання прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з'явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд заявленного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу обшуку від 27.05.2020 року (а.с.7-8) вбачається, що під час обшуку місця проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: дерев'яний пристрій коричневого кольору продовгуватої форми для викурювання наркотичних засобів, а також 3 металевих наперстки із нагаром речовини темного кольору, які упаковано у полімерний спец.пакет № 7174521. Даний пакет герметично заклеєно та нанесено роз'яснювальні надписи та підписи учасників; Металевий брелок із вмістом речовини коричневого кольору упаковано у полімерний спец.пакет № 7174522. Даний пакет герметично заклеєно та нанесено роз'яснювальні надписи та підписи учасників; Електронну вагу із надписом « Digital Scale» та металевий предмет для подрібнення наркотичних засобів, упаковано у полімерний спец.пакет № 7174520. Даний пакет герметично заклеєно та нанесено роз'яснювальні надписи та підписи учасників; Пластмасову ємність із вмістом насіння рослинного походження упаковано у полімерний спец.пакет № 7174524. Даний пакет герметично заклеєно та нанесено роз'яснювальні надписи та підписи учасників; металеву коробку із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яку поміщено у спец.пакет № ЕХР 0225767.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку 27.05.2020 року речі були предметом або використовувалися в якості знарядь та засобів скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України.
За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 27.05.2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , а саме: дерев'яний пристрій коричневого кольору продовгуватої форми для викурювання наркотичних засобів, а також 3 металевих наперстки із нагаром речовини темного кольору, які упаковано у полімерний спец.пакет № 7174521. Даний пакет герметично заклеєно та нанесено роз'яснювальні надписи та підписи учасників ; Металевий брелок із вмістом речовини коричневого кольору упаковано у полімерний спец.пакет № 7174522. Даний пакет герметично заклеєно та нанесено роз'яснювальні надписи та підписи учасників; Електронну вагу із надписом « Digital Scale» та металевий предмет для подрібнення наркотичних засобів, упаковано у полімерний спец.пакет № 7174520. Даний пакет герметично заклеєно та нанесено роз'яснювальні надписи та підписи учасників; Пластмасову ємність із вмістом насіння рослинного походження упаковано у полімерний спец.пакет № 7174524. Даний пакет герметично заклеєно та нанесено роз'яснювальні надписи та підписи учасників; металеву коробку із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яку поміщено у спец.пакет № ЕХР 0225767, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.
Слідчий суддя: