Справа №: 343/282/20
Провадження №: 1-кп/0343/67/20
03 червня 2020 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Долина кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020090160000006 від 04.01.2020 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, без освіти, неодруженої, яка має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно, тобто вчинила крадіжку.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
3 січня 2020 року близько 13.00 год ОСОБА_3 зайшла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , для покупки товару. Перебуваючи біля каси вказаного магазину, вона, побачивши у сумці ОСОБА_5 гаманець чорного кольору, розуміючи, що в ньому знаходяться грошові кошти, вирішила їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_3 , 03.01.2020 близько 13.00 год, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно, з сумки ОСОБА_5 викрала гаманець чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-52ТВ/20 від 06.02.2020 становить 53 гривні, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 2000,00 гривень та 60,00 Євро, що згідно з курсом Національного банку України станом на 03.01.2020 становило 1584,00 гривні, після чого вийшла з приміщення магазину, та у подальшому викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 завдано ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3637 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною від 13.02.2020, за умовами якої сторони дійшли згоди про укладення угоди про примирення. Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому нею злочині, повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні, добровільно відшкодувала у повній мірі заподіяну нею шкоду (збитки), сторони погодили, що за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 призначається покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_3 погодилася. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні крадіжки гаманця чорного кольору, який належав потерпілій. Вказала, що дійсно в ньому були зазначені в обвинувальному акті кошти. В даний час вона завдані злочином збитки потерпілій відшкодувала в повному обсязі. Розкаюється у вчиненому та просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження якої їй відомі і зрозумілі.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні вказала, що збитки їй обвинувачена відшкодувала, тому вона не має матеріальних претензій до неї, просила затвердити угоду про примирення та призначити визначене ними покарання.
Прокурор та захисник підтримали позиції обвинуваченої та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд у підготовчому судовому засіданні встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому суд з'ясував, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також суд з'ясував, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд встановив, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обставинами, які згідно з ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які б згідно з ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 від 13.02.2020 та призначення останній узгодженої між сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України, потерпілій заподіяна матеріальна шкода в сумі 3637,00 грн, яка повністю відшкодована. Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.
У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов'язані з залученням експертів, які згідно з довідкою Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 628,04 грн та відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
затвердити угоду про примирення від 13 лютого 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати.
Після набрання вироком законної сили речові докази в кримінальному провадженні: дві банківські карти "ПриватБанку" та гаманець, повернути власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1