Справа № 338/540/20
02 червня 2020 року смт.Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №12020090120000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про накладення арешту на майно,
27 травня 2020 року начальник СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «КАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; екскаватор марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; три полімерні пакети із зразками піщано-гравійної суміші.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.05.2020 року під №12020090120000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.05.2020 ОСОБА_5 , використовуючи екскаватор марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_3 та вантажний автомобіль марки «КАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 проводить відбір піщано-гравійної суміші із річки «Бистриця Солотвинська» в районі с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області.
Під час огляду місця події 26 травня 2020 року в с. Пороги Богородчанського району, Івано-Франківської області у поймі ріки виявлено та вилучено згаданий екскаватор та вантажний автомобіль з піщано-гравійною сумішшю. Також під час проведення огляду місця події відібрано та вилучено зразки піщано-гравійної суміші із кузова вантажного автомобіля марки «КАЗ», ковша екскаватора та місця забору суміші біля русла ріки «Бистриця Солотвинська», які поміщено в три полімерні пакети.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «КАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований з 23.09.1994 року за ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 ).
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , екскаватор марки «ЕО 2621 В-3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_7 , жителем с.Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області.
Вказані транспортні засоби та три полімерні пакети із піщано-гравійною сумішшю 26.05.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020090120000144.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_5 , як особа, у якої вилучено транспортні засоби на розгляд клопотання не прибув, подав заяву про те аби здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.
Номінальний власник автомобіля КАЗ ОСОБА_6 , за повідомленням слідчого, помер декілька ротів тому. Власник екскаватора ОСОБА_7 на розгляд клопотання не прибув.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вантажний автомобіль і екскаватор згадані у клопотанні, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а три полімерні пакети із зразками піщано-гравійної суміші є зразками об'єкту кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
-вантажний автомобіль марки «КАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 ;
- екскаватор марки ЮМЗ - «ЕО 2621 В-3», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,що відповідно до свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_7 , жителем с.Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області;
- три полімерні пакети із зразками піщано-гравійної суміші.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1