Ухвала від 02.06.2020 по справі 338/552/20

УХВАЛА

Справа № 338/552/20

02 червня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №4201909120000020 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про його обвинувачення за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судовий розгляд кримінального провадження доручено мені.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_2 ставиться у вину привласнення та заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем на посаді директора «Альянсбуд-2» при виконанні робіт з капітального ремонту даху Богородчанської ЗОШ 1-3 ступенів №2. Директором вказаного навчального заклду є ОСОБА_3 , яка є моєю матір'ю. Попри те, що замовником будівельних робіт виступало управління освіти, молоді та спорту Богородчанської райдержадміністрації, однак роботи виконувались в інтересах школи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виключення участі слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні законодавець пов'язує не лише з об'єктивними критеріями - обставинами, які виявляють неупередженість судді, що мали би бути підтверджені належним чином, але і з наявністю суб'єктивного критерію - сумнівів у такій неупередженості. Усталеною практикою Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення у рішеннях «Білуха проти України», «Ветштайн проти Швейцарії», «Ферантелі та Сантанжело проти Італії» сформульовано критерії безсторонності суду відповідно до п.1 ст.6 Конвенції та зазначено, що наявність безсторонності визначається, крім іншого, також таким фактором як забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

З огляду на викладене, для забезпечення умов за яких у сторін не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід.

На підставі ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні №4201909120000020 (справа №338/552/20) щодо ОСОБА_2 про його обвинувачення за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Суддя ОСОБА_1