Справа №198/239/20
Провадження №3/0198/93/20
03.06.20
іменем України
03.06.2020 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ЛАН», який проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 18 квітня 2020 року, приблизно о 09:30 годин, по вул. Мороза, 18 с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , вжив алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, на вимогу співробітника поліції відмовився від проходження медичного огляду, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5, 2.10 ПДР України.
Крім цього ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, 18 квітня 2020 року, приблизно о 09:30 годині, по вул. Мороза, 18 с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102 , державний номерний знак НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на металеві ворота, чим завдав матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
Також ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, 18 квітня 2020 року, приблизно о 09:30 годин, по вул. Мороза, 18 с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, він керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102 , державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце вчинення даної ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказані вище обставини не заперечував, у своїх поясненнях зазначив, що згоден з фактом вчинення правопорушень.
З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 268 КУпАП про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 480642 (Т.1. а.с.1), ДПР18 № 480641 (Т.2. а.с. 1), ДПР18 № 480643 (Т.3. а.с.1) поясненнями свідків ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 1. а.с.8), ОСОБА_4 (Т ОСОБА_5 1. а.с.10), згідно яких ОСОБА_1 18.05.2020 року по вул. Мороза, 18 с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу здійснив наїзд на металеві ворота, чим завдав матеріальні збитки, вжив алкоголь (горілку) після вчиненого, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, наслідки такої відмови ОСОБА_1 співробітником патрульної поліції були роз'яснені, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце вчинення даної ДТП до приїзду працівників поліції.
Вчинене ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.
При призначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан (наявність постійного заробітку), відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 30, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20 400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. В. Білинський