Кримінальне провадження № 194/1412/19
Номер провадження 1-кп/194/35/20
03 червня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 12019040400000295) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.11.2018 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.06.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення - прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -
ОСОБА_3 , 11.06.2019 року приблизно о 16-00 годині, більш точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу автостанції м. Тернівка, розташованої по вул. Харківська, м. Тернівка, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання, зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, повторно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, масою не менше 10,6861 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, та поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з канабісом в свою кишеню верхнього одягу і продовжив умисно, незаконно, повторно його зберігати для особистого вживання без мети збуту.
12.06.2019 р. приблизно о 16-00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на території недобудованої лікарні по вул. Маяковського в м. Тернівка, Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 в середині лівої кишені шортів, одягнених на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 10,6861 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,7404 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні, просив суворо не карати.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, особи обвинуваченого, який не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, суд вважає, що обвинувачений на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив кримінальне правопорушення проти здоров'я населення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому призначає покарання ОСОБА_3 у межах санкції обвинувачення із застосуванням положень ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення після винесення вироку Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 06.06.2019 р., тому суд призначає остаточне покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 р..
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання - з 30.07.2019 р..
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати ДВА місяці невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки ДВА місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання - з 30.07.2019 р..
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави у розмірі 1256,08 грн. (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 31117115004008; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження; призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2419 від 11.07.2019 р.).
Речові докази - спец.пакет № 1236744 з канабісом, масою 10,1813 г, спец.пакет № 1236741 з фрагментами тканини із змивами з долонь ОСОБА_3 зі слідами екстракту канабіса, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164557 від 16.07.2019 р.) - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1