САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/447/20
2-о/206/129/20
23.04.2020 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Биковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
30 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 . Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Він, як єдиний спадкоємець за законом спадкоємець п'ятої черги, звернувся у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця до нотаріальної контори з відповідною заявою. Під час звернення до нотаріальної контори, державний нотаріус оглянула надані документи та повідомила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки: відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, а саме не вистачає одного документа - свідоцтва про народження спадкодавця. Крім того смерть спадкодавця зареєстрована в реєстрі актових записів про смерть не як зазначено в паспорті громадянина України: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Гомель, а зареєстрована як: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Гомель; крім того, до нотаріальної контори звернувся громадянин ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, як нібито спадкоємець за законом першої черги - син. Так, дід позивача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько спадкодавця, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними братами та мали спільних батьків, що підтверджується архівними довідками Державного архіву Дніпропетровської області. Батько позивача, ОСОБА_8 - є сином ОСОБА_6 , 1905 р.н., що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.12.2019 року. Позивач, ОСОБА_1 - є сином ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Спадкодавець, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є донькою ОСОБА_7 , 1913 р.н., але Свідоцтво про народження спадкодавця не збереглося. Остання народилася у м. Гомель Білорусії перед початком війни, актові записи про народження з 1940 рік по 1945 рік майже не збереглися, це є загальновідома інформація. На даний час отримати витяг про народження спадкодавця ОСОБА_3 не є можливим. Дане свідоцтво про народження є єдиним документом якого не вистачає для підтвердження родинних відносин. При реєстрації смерті двоюрідної тітки позивача, ОСОБА_3 , Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зазначив в актовому записі про смерть прізвище « ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3». Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомив, про відсутність актового запису про смерть на гр: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно повідомив, що перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян встановлено наявність актового запису про смерть на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , А/З № 1800 від 12.08.2019 року. Дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповіді Новокодацького районного у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що така інформація була зазначена у Лікарському свідоцтві про смерть, що є підставою для реєстрації актового запису про смерть особи та видачі Свідоцтва про смерть. Така помилка призвела до внесення неправильних відомостей в актовий запис, письмова відповідь буде надана. Що стосується спадкоємця, ОСОБА_2 у спадкодавця, ОСОБА_3 , за життя ані чоловіка, ані дітей не було. Такої особи, як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » як громадянина України не існує. Просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановити факт неправильності актового запису №1800 від 12.08.2019 року, який мається в книзі реєстрації смерті Новокодацького районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де допущено помилку в графі прізвища померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зазначено " ОСОБА_3 », замість " ОСОБА_3 », що є підставою для Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення змін в цій частині до актового запису про смерть №1800 від 12.08.2019 року.
31.01.2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.15-16).
В судове засідання представник заявника не з'явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі викладених у заяві обставин.
Представник заінтересованої особи - П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Представник заінтересованої особи - Новокодацького районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення.
Частиною 1 статті 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2019 року (а.с. 21).
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.
Позивач, як єдиний спадкоємець за законом спадкоємець п'ятої черги, звернувся у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця до нотаріальної контори з відповідною заявою.
Під час звернення до нотаріальної контори, державний нотаріус оглянула надані документи та повідомила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки: відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, а саме не вистачає одного документа - свідоцтва про народження спадкодавця; смерть спадкодавця зареєстрована в реєстрі актових записів про смерть не як зазначено в паспорті громадянина України: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Гомель, а зареєстрована як: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Гомель (а.с.29).
Також, до нотаріальної контори звернувся громадянин ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, як нібито спадкоємець за законом першої черги . (а.с. 19 зб).
Так, дід позивача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько спадкодавця, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними братами та мали спільних батьків, що підтверджується архівними довідками Державного архіву Дніпропетровської області (а.с. 7-8).
Батько позивача, ОСОБА_8 - є сином ОСОБА_6 , 1905 р.н., що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.12.2019 року. (а.с.10).
Позивач, ОСОБА_1 - є сином ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).
Спадкодавець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є донькою ОСОБА_7 , 1913 року народження. Остання народилася у м. Гомель Білорусії перед початком війни, актові записи про народження з 1940 рік по 1945 рік майже не збереглися, що є загальновідомою інформацією.
Відповідно до відповіді Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при реєстрації смерті двоюрідної тітки позивача, ОСОБА_3 в актовому записі про смерть прізвище вказано « ОСОБА_3» замість вірного « ОСОБА_3». Щодо відсутності актового запису про смерть на гр: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено, що перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян встановлено наявність актового запису про смерть на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , А/З № 1800 від 12.08.2019 року. Дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена інформація була зазначена у Лікарському свідоцтві про смерть, що є підставою для реєстрації актового запису про смерть особи та видачі свідоцтва про смерть (а.с. 22).
Відповідно до відповіді Павлоградського районного відділу державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області, повідомлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 18.09.2015 року не документувався. Зазначена серія та номер паспорта громадянина України належить іншій людині, що отримувала паспорт у Юр'ївському РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, а тому вищевикладене дає суду можливість прийти до висновку, що вищезазначеної особи не існує.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», справи про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану або про його анулювання підсудні районним (міським) судам.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», згідно з цим Законом і Правилами суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про органи реєстрації актів цивільного стану» акти цивільного стану - це засвідчені державою факти народження, смерті, шлюбу, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені, по батькові». Актові записи в органах РАЦС є безперечним доказом засвідчених ними фактів, поки вони не спростовані в судовому порядку.
Статтею 49 ЦК України визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.
Так, враховуючи вищезазначене, та те, що встановлення вищезазначених фактів необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть з вірно зазначеним прізвищем спадкодавця та подальшим оформленням спадкових прав, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про смерть №1800 від 12.08.2019 року, а тому вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 315 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: П'ята дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А), Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 31, ЄДРПОУ 33339894) та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт неправильності актового запису №1800 від 12.08.2019 року, який мається в книзі реєстрації смерті Новокодацького районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де допущено помилку в графі прізвища померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зазначено " ОСОБА_3 », замість " ОСОБА_3 », що є підставою для Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення змін в цій частині до актового запису про смерть №1800 від 12.08.2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.П.Румянцев