Справа № 214/3594/20
1-кп/214/812/20
02 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
за участю обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12020040750000737 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -
Відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт 30.03.2018 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у кримінальному провадженні №12017040230000340 від 24.02.2017 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до якого остання вчинила кримінальне правопорушення 10 квітня 2017 року. Однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила та повторно вчинила умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, 20.03.2020 року, у період часу з 21.55 до 22.00 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, скориставшись відсутністю належної уваги зі сторони потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу, в одній з кімнат квартири, зі швейної машини, викрала належний потерпілому мобільний телефон марки «HUAWEI FIG - LX1», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та чохол до телефону, що виготовлений з тканинного матеріалу, у вигляді книжки. Відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 1441 від 14.05.2020 року: вартість мобільного телефону марки «HUAWEI FIG - LX1», чорного кольору - становить 2250,00 гривень, вартість чохлу для мобільного телефону марки «HUAWEI», сірого кольору, виготовленого з тканинного матеріалу у вигляді книжки - становить 70,00 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, обернувши його на власну користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на суму 2320,00 гривень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
За даною справою 26 травня 2020 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, наявності пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнити останню від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: коробку з мобільного телефону марки «HUAWEI FIG - LX1», на якій зображено ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «HUAWEI FIG - LX1», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та чохол до мобільного телефону, сірого кольору, виготовлений з тканинного матеріалу, у вигляді книжки - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 26 травня 2020 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідно до якої, з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, наявності пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнити останню від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Призначити ОСОБА_9 покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді ДВОХ (2) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: коробку з мобільного телефону марки «HUAWEI FIG - LX1», на якій зображено ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «HUAWEI FIG - LX1», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та чохол до мобільного телефону, сірого кольору, виготовлений з тканинного матеріалу, у вигляді книжки - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій - не обирати.
Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя : ОСОБА_1