Ухвала від 26.05.2020 по справі 190/1586/19

Справа № 190/1586/19

Провадження №2/190/45/20

УХВАЛА

26 травня 2020 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 26.05.2020 року сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надійшли до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з запровадженням на території України карантину та оскільки представник відповідача ОСОБА_6 за віком відноситься до групи ризику по відношенню до епідемії коронавірусу та знаходиться в режимі самоізоляції, а тому не має можливості прибути до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, беручи до уваги, що сторони в судове засідання не з'явились, причина неявки до суду представників позивача та відповідача є поважною, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 190/1586/19 за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 14 год. 00 хвл. - 24 червня 2020 року з повторним викликом сторін, викликавши відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса

Попередній документ
89610082
Наступний документ
89610084
Інформація про рішення:
№ рішення: 89610083
№ справи: 190/1586/19
Дата рішення: 26.05.2020
Дата публікації: 05.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.03.2021)
Дата надходження: 15.10.2019
Предмет позову: Стягнення боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
23.01.2020 15:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
14.02.2020 13:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
04.03.2020 14:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
30.03.2020 14:30 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
05.05.2020 09:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
26.05.2020 14:30 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
24.06.2020 14:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
17.11.2020 14:50 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2021 14:00 Дніпровський апеляційний суд