Справа № 214/665/20
2/214/1451/20
Іменем України
заочне
02 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,
секретар судового засідання Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/665/20
за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (на підставі довіреності №80 від 08.07.2019; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №1011 від 16.03.2018 та довіреності №21 від 07.02.2020)
за участю:
представник позивача - не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності
відповідач - не з'явився.
Представник позивача АТ «КРИСТАЛБАНК» 31.01.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором №0246/08/05-ENfvW від 07.10.2008 станом на 06.12.2019 в загальному розмірі 1521,20 доларів США та 5406,65 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування пред'явлених вимог вказав, що між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 07.10.2008 було укладено кредитний договір №0246/08/05-ENfvW, а 01.07.2011 додатковий договір № 1. Відповідачем отримано кредит у сумі 10000 доларів США на придбання однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно договору кредитні кошти надаються строком по 06.10.2020, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 10 відсотків річних. 11.04.2019 між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір №0004/19-ВБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців і поручителів, зазначених у додатках №1, №2, та акті №1 приймання-передачі документації до цього договору. За вказаним договором серед справ, переданих від ПАТ «БАНК «ФОРУМ» до АТ «КРИСТАЛБАНК», права вимоги за кредитним договором №0246/08/05-ENfvW від 07.10.2008. Таким чином, АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 . Відповідно до п.2.1 кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня), є іпотечний договір №0246-І від 07.10.2008, укладений між банком та відповідачем. Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позивальником своїх зобов'язань за цим договором. Відповідач від виконання боргових зобов'язань за договором ухиляється, в результаті чого станом на 06.12.2019 виникла заборгованість в загальному розмірі 1521,20 доларів США та 5406,65 гривен, з яких 690 доларів США - заборгованість за кредитом, 700 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 7,33 доларів США - проценти, нараховані за користування кредитом, 123,87 доларів США - прострочені проценти, нараховані за користування кредитом, 4547,27 гривен - пеня за несвоєчасну сплату простроченого основного боргу, 859,38 гривен - пеня за несвоєчасну сплату процентів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не з'явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України.
Крім того, враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання, його неявку до суду без поважних причин, неподання відзиву, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-
Судом встановлено, що між АКБ «ФОРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0246/08/05-ENfvW від 07.10.2008, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит в сумі 10000 доларів США на придбання квартири, для чого відкриває позичальнику рахунок № НОМЕР_1 . Кредитні кошти надаються до 06.10.2020, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 10 процентів річних. Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є іпотечний договір №0246-І від 07.10.2008, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 . В договорі зазначені умови повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та звернення банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передане в іпотеку. Також між АКБ «ФОРУМ» та ОСОБА_1 01.07.2011 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №0246/08/05-ENfvW від 07.10.2008 (а.с. 9-10, 11).
Між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та АТ «КРИСТАЛБАНК» 11.04.2019 було укладено договір №0004/19-ВБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуває права вимоги Банку до позивальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку №1, додатку №2 та акті №1 приймання-передачі документації до цього договору. До договору додано додаток №1, в якому в реєстрі кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зазначений кредитний договір №0246/08/05-ENfvW від 07.10.2008, заключений з ОСОБА_1 (а.с. 16-17, 18).
На підтвердження проведення заходів досудового врегулювання спору, представником позивача надані вимоги про усунення порушень кредитних зобов'язань, які були направлені позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №19.07.2019/20 та 04.09.2019 за вихідним №04.09.2019/13 (а.с. 14, 15).
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти - ч. 1 ст. 1048 ЦК України.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, відповідно до ст. 1055 ЦК України, є нікчемним.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Позивач, пред'являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість поточну і прострочену, а також пеню за несвоєчасну сплату кредиту і процентів за користування кредитними коштами.
В кредитному договорі №0246/08/05-ENfvW від 07.10.2008, який підписаний сторонами, викладені умови договору про порядок повернення кредиту, нарахування процентів та неустойки у вигляді пені за порушення зобов'язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру.
Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.
Згідно з ч. 1 ст. 1 ЦК України, цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України - одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
З урахуванням викладеного, виходячи із принципів об'єктивності, реальності і справедливості суд вважає, що позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 526, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1048-1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 81, 82, 96, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 416, 417 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором №0246/08/05-ENfvW від 07.10.2008 в розмірі заборгованість 1521 (одна тисяча п'ятсот двадцять один) долар США 20 центів та 5406 (п'ять тисяч чотириста шість) гривень 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Відомості про сторін:
Позивач: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК», код ЄДРПОУ 39544699, юридична адреса: вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 02.06.2020.
Суддя Хомініч С.В.