Справа № 186/356/20
03 червня 2020 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Демиденко С.М.
секретар - Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську заяву Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,
Першотравенська міська рада Дніпропетровської області звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - ОСОБА_1 .
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.
Представник заявника надав суду заяву в який прохав долучити до матеріалів справи рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1487/19 від 25.11.2019 року та матеріали спадкової справи №56/2019, а також прохав розглядати справу за їх відсутності.
Заінтересована особа про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з'явилася, про поважності причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Оскільки судом встановлено, що заінтересована особа - ОСОБА_1 являється спадкоємцем та зверталася до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме квартири АДРЕСА_1 , яку заявник просить визнати відумерлою спадщиною та передати у комунальну власність територіальної громади міста Першотравенська Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду.
Окрім цього, представником Першотравенської міської ради Дніпропетровської області надано заяву відповідно до якої вона просить залишити справу без розгляду, оскільки існує спір про право.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику - Першотравенській міській раді право на звернення до суду за захистом прав в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву Першотравенського міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: С.М. Демиденко