Справа № 185/8523/15-ц
Провадження № 6/185/239/20
02 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Головіна В.О., за участю секретаря - Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 185/8523/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 185/8523/15-ц, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа по справі №185/8523/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновити пропущений строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 185/8523/15-ц до виконання.
Заява обґрунтована тим, що 26 серпня 2015 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/8523/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0401/08/19-Z від 25.10.2008 року у сумі 162 312,30 гривень. За вказаним рішенням судом було видано виконавчі листи. Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 185/852315-ц. Однак, оригінал виконавчого документу було втрачено, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого документу та поновленні строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, про дату та час слухання справи був повідомлений через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Статтею ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
За приписами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11 березня 2019 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/8523/15-ц стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0401/08/19-Z від 25.10.2008 року у сумі 162 312,30 гривень (а.с.45).
Павлоградським міськрайонним судом 10 травня 2016 року видано виконавчі листи по справі № 185/8523/15-ц, які 12 травня 2016 року було направлено на адресу ПАТ «Банк Форум».
Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 185/8523/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом виконавчий лист № 185/8523/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0401/08/19-Z на примусовому виконанні не перебуває.
Згідно акту ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 18.02.2020 року встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 185/8523/15-ц, виданих на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2015року.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого документа, при цьому, для забезпечення обов'язковості виконання судового рішення, слід поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 355, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 185/8523/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 185/8523/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 185/8523/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).
Cуддя: підпис В. О. Головін