Справа № 185/3619/20
Провадження № 1-кс/185/809/20
03 червня 2020 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
Заявник звернувся зі скаргою, просив зобов'язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Мотивував тим, що звертався з заявою про вчинення стосовно нього злочину. До теперішнього часу відомості про злочин не внесені.
Суд дослідивши матеріали скарги приходить до такого.
Заявник оскаржує бездіяльність слідчого про яке його повідомлено 18.05.2020 року.
Строк оскарження бездіяльності слідчого сплив 29.05.2020 року
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність 03.06.2020 року, що свідчить про пропуск строку оскарження бездіяльності слідчого.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається заявнику.
Заявник не просить суд поновити строки на звернення до суду зі скаргою.
Викладене приводить суд до висновку про е, що скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304,307 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Cуддя: ОСОБА_1