Єдиний унікальний номер справи 183/2705/20
Провадження № 2/183/2572/20
02 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
20 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 210,5 м2, та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,097 га, кадастровий номер 1223285500:03:002:0151, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 210,5 м2, та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,097 га, кадастровий номер 1223285500:03:002:0151, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 50 000,00 дол. США, що еквівалентно 1 328 000,00 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді від 21 травня 2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, з поданням копії позовної заяви у новій редакції та всіх засвідчених копій письмових доказів для направлення відповідачеві.
22 травня 2020 року позивач усунула недоліки позовної заяви, звернувшись на адресу суду із позовною заявою у новій редакції, подала її копію та всі засвідчені копії письмових доказів для направлення відповідачеві. 25 травня 2020 року судом, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи - відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи, відповідь на який до суду не повернулась.
02 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , у якій вона, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, просить повернути позовну заяву до відкриття провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про відкликання позову судом не встановлено.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала суду складена і підписана 02 червня 2020 року.
Суддя Г.Є. Майна