Справа № 183/2338/20
№ 1-кп/183/1176/20
02 червня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про повернення обвинувального акту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
26.05.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області складено і оголошено резолютивну частину ухвали про повернення обвинувального акту прокурору, в якій було зазначено про те, що повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2020 року о 16.00 годині.
Однак, 01.06.2020 року член колегії суддя ОСОБА_3 перебувала у відрядженні, у зв'язку з чим повний текст ухвали було оголошено 02.06.2020 року о 08.30 годині.
Таким чином, повний текст ухвали було складено і оголошено 02.06.2020 року о 08.30 годині, проте у резолютивній її частині час оголошення ухвали помилково зазначено 16.00 години, замість правильного 08.30 години.
Дані обставини свідчать про наявність допущених описок у резолютивній частині ухвали (у повному тексті ухвали).
В судове засідання прокурор та обвинувачений не з'явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, у зв'язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 року (у повному тексті ухвали) описку щодо зазначення часу оголошення ухвали, а саме - зазначити час 08.30 години, замість 16.00 годині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, колегія суддів
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року (у повному тексті ухвали), постановленої в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, зазначивши правильний час її оголошення - 08 годину 30 хвилин, замість 16 години 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3