06.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/2054/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2054/20
Номер провадження 3/205/1195/20
іменем України
06 квітня 2020 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, студент 1 курсу ДЦПТО,
проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі відділу адміністративної практики до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 307135 від 12 березня 2020 року вбачається, що 12 березня 2020 року о 10-40 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111 ОСОБА_2 знаходився у п'яному вигляді, був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Протокол ГП № 307135 від 12 березня 2020 року складено за ч. 1 ст. 178 КУпАП, проте об'єктивна сторона не розкрита, не зазначено ознаки цього правопорушення, не надано доказів.
В судове засідання правопорушник не з'явився. Про місце, дату і час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку.
В матеріалах справи відсутні письмові докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке виразилося у перебуванні у п'яному вигляді в громадському місці.
З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП є недоведеною, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Тобто, суддя, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв'язку із чим справа підлягає закриттю.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 178 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Г. Остапенко