Справа № 178/657/18
03 червня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву адвоката Дубовенка Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення суду, -
Заочним рішенням Криничанського районного суду від 18 березня 2020 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, позовні вимоги задоволено.
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року у справі № 178/657/18 та просить скасувати вищевказане рішення, посилаючись на те, що він на період ухвалення заочного рішення перебував за кордоном та не був належно повідомленим про дату та час слухання справи, тому просить задовольнити його заяву.
ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
У відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 08 січня 2020 року було направлено позовну заяву (а.с.16) та 10 січня 2020 року направлено судову повістку на 22 січня 2020 року, проте вони повернулися до суду з приміткою «за закінченням терміну зберігання». 11 березня 2020 року ОСОБА_2 отримав судову повістку на 18 березня 2020 року, про що свідчить його особистий підпис у розписці (Том 2 - а.с.19).
У відповідності до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Ураховуючи вище викладене, норми цивільного процесуального законодавства України, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відсутні.
Керуючись ст.287 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Дубовенка Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Берелет