Ухвала від 03.06.2020 по справі 177/1118/19

Справа № 177/1118/19

Провадження № 2/177/58/20

УХВАЛА

03.06.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Радіонової Н.Є. про прийняття уточненої позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , в інтересах якого діє також законний представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , на 1/3 частку житлової квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та 1/3 частку земельної ділянки.

26.02.2020 року законним представником позивача подана уточнена позовна заява, в якій позивач уточнив позовні вимоги, зазначивши ідентифікуючи ознаки земельної ділянки, яка є предметом спору, та визначив остаточно ціну позову, сплативши відповідний розмір судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні заяви про прийняття уточненого позову.

Інші учасники цивільної справи не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, представник позивача у встановленому законом порядку в підготовчому засіданні уточнив позовні вимоги, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст.13,49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_5 , в інтересах якого діє також законний представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: