Справа № 203/1131/20
Провадження № 2/0203/701/2020
03 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого, судді - Колесніченко О.В.,
за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,
представник позивача - ОСОБА_1 І.М.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження в паперовій формі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні в ході з'ясування обставин справи судом виявлено, що відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим за спірною адресою, однак відсутня інформація щодо власника квартири АДРЕСА_1 , що безпосередньо стосується розгляду даної справи. За таких обставин постало питання щодо витребування від КП ДМБТІ відомостей про зареєстрованого в законному порядку власника зазначеної квартири, починаючи з 31 грудня 2012 року.
В судовому засіданні відповідач клопотав про витребування доказів шляхом надання інформації КП ДМБТІ про власника (ів) квартири АДРЕСА_1 , оскільки батько ОСОБА_3 цих документів йому не надав та не може прибути до суду через стан здоров'я.
Представник позивача в судовому засідання не заперечувала проти задоволення заявленого відповідачем клопотання.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду справи та у сторін є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог та заперечень на нього, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначені відомості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -
Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про власника(ів) квартири АДРЕСА_1 , станом на 31 грудня 2012 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко