Справа № 203/4365/18
2/0203/70/2020
03 червня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.
Ухвалою від 13.12.2018 року було відкрито провадження по справі та останню призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.04.2020 року ухвалу від 13.12.2018 року було скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріал справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Центрального (колишнього Кіровського) району м.Дніпро.
Скасовуючи ухвалу суду про відкриття провадження апеляційний суд зазначив про те, що в наданій позивачем розписці місце виконання договору не зазначено, в зв'язку з чим відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності, встановлених ч.5 ст.28 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.1 ст.27, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідачки до Катеринопільського районного суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,258-260 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, передати на розгляд за підсудністю до Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя С.Ю.Казак