Справа № 202/1687/20
Провадження № 2-о/202/80/2020
29 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Державний Професійно-технічний навчальний заклад Дніпровський Центр Професійно-технічної освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації, про надання права на шлюб, -
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про надання права на шлюб, відповідно до якої просила надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпропетровську (нині м.Дніпро) та таким чином на даний час не досягла шлюбного віку, оскільки досягне повноліття тільки ІНФОРМАЦІЯ_3 . Має бажання утворити повноцінну сім'ю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час перебуває в стані вагітності та має бажання народити їх дитину в зареєстрованому шлюбі, між ними є почуття взаємоповаги та любові. Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та заявник проживає разом із матір'ю, яка не заперечує щодо реєстрації шлюбу. Необхідність реєстрації шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану, спонукали звернутись її до суду для надання права на шлюб, оскільки на даний час вона не досягла шлюбного віку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2020 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 20 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 , про надання права на шлюб прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
29 травня 2020 року протокольною ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено Державний Професійно-технічний навчальний заклад Дніпровський Центр Професійно-технічної освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні здійснила уточнення поданої заяви та просила долучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Державний Професійно-технічний навчальний заклад Дніпровський Центр Професійно-технічної освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації, оскільки саме навчальним закладом, в якому вона на даний час навчається, здійснюється над нею опіка, через те, що її мати ОСОБА_4 в жовтні 2018 року була позбавлена батьківських прав відносно неї. В іншій же частині заявлені вимоги залишила без змін та просила надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.
Представник Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з'явився, натомість на адресу суду надійшов лист начальника відділу, відповідно до якого просив здійснювати розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 у відсутність представника Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Представник заінтересованої особи Державного Професійно-технічного навчального закладу Дніпровський Центр Професійно-технічної освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти надання заявнику права на шлюб.
Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.
Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 31 жовтня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1204 від 19 листопада 2003 року (а.с.3).
Таким чином, на час розгляду справи в суді, вік заявника становить 16 років, тобто вона не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України.
Також відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Батько заявника, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації смертей 12 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 21, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 червня 2009 року Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.10).
Мати заявника, ОСОБА_4 на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року, позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час розгляду справи, має статус дитини позбавленої батьківського піклування та на даний час навчається в державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпровський центр професійно-технічної освіти» на бюджетній основі з денною формою навчання та перебуває на повному державному забезпеченні. Термін навчання з 03 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року.
Отже, саме навчальним закладом, у якому навчається заявник ОСОБА_1 , здійснюється соціальний захист та представництво останньої як законного представника.
Відповідно до довідки № 26 від 12 березня 2020 року, наданої Комунальним некомерційним закладом «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 стоїть на обліку з приводу вагітності в КДВ № 1 КЗ «МКЛ № 6» ДМР». Вагітність 15 тижнів.
Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.
ОСОБА_2 , з яким заявник має намір укласти шлюб в судовому засіданні підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 , створити сім'ю та виховувати спільну майбутню дитину саме в зареєстрованому шлюбі.
За викладених обставин, суд доходить висновку про можливість надання права на шлюб ОСОБА_1 , яке, на переконання суду, відповідає її інтересам.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, або перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 СК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявник досягла віку, з якого виникає право на звернення до суду із заявою про надання права на шлюб, надання права на шлюб заявнику відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона є вагітною та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, законний представник останньої не заперечує проти реєстрації шлюбу, суд доходить висновку, що вимоги заяви є законними, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-13, 258, 263-265, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, Пленумом Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49081, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 14), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Державний Професійно-технічний навчальний заклад Дніпровський Центр Професійно-технічної освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації (49052, м. Дніпро, вул. Алтайська, буд.6а, ЄДПРОУ 02541409), про надання права на шлюб - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 03.06.2020 року.
Суддя Л.П. Слюсар