г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4949/19
Номер провадження 2/213/582/20
01 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Алексєєва О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,
без участі сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа. Згідно позову позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2012 року, яка станом на 30 вересня 2019 року складає 120221,13 грн, з яких 1451,25 грн. - заборгованість за кредитом; 118,769,88 грн - заборгованість по процентам за період з 18.01.2012 по 29.04.2019.
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.
Встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 18 січня 2012 року, який укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку.
У зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для об'єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПриватБанк» документів, які підтверджують отримання кредитної картки відповідачем, вид картки, номер картки та відомості про строк дії з моменту її випуску; довідку про умови кредитування з використанням кредитної карти за договором № б/н від 18 січня 2012 року, виписку з рахунку про рух коштів.
Керуючись ст. ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» документи, які підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитної картки, вид картки, номер картки та відомості про строк дії з моменту її випуску; довідку про умови кредитування з використанням кредитної карти за договором № б/н від 18 січня 2012 року, виписку з рахунку про рух коштів.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складення повного тексту ухвали суду - 03 червня 2020 року.
Суддя О.В. Алексєєв