г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2129/20
Номер провадження 3/213/809/20
03 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, студента ІІ курсу ІК ДВНЗ КНУ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03.06.2020 року на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов Протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №668770 від 29.05.2020 року, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_1 29.05.2020 року о 14.00 годині навпроти відділення «ПриватБанк» за адресою: пр. Південний, 20 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу палив тютнові вироби, а саме: сигарети марки «LM» в забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення не заперечував. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу, тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який факт вчинення ним адміністративного правопорушення не заперечує, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 241 КУпАП, у вигляді попередження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 175-1 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Попов.