г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/824/20
Номер провадження 2/213/990/20
02 червня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді : Нестеренка М.О.
секретар судового засідання: Шрам В.А.
за відсутності сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 14 липня 2017 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 382. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені з 18 червня 2018 року, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Просить шлюб розірвати.
Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з'явилася. Представник позивача - адвокат Максимов Р.І. надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2017 року у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 382 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач (а.с.7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї (а. с. 1).
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішити в порядку ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 липня 2017 року у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 382.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на повернення сплаченого нею судового збору - 840,80 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Позивач: ОСОБА_1 -АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,
Представник позивача: адвокат Максимов Роман Ігорович - м.Кривий Ріг, пр.Металургів, 36/1, свідоцтво т№ 3409 від 14.07.2017 року;
Відповідач: ОСОБА_4 -: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя О.М.Нестеренко