Справа № 202/2895/20
Провадження № 3/202/1527/2020
Іменем України
03 червня 2020 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
Від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435370 від 07 травня 2020 року ОСОБА_1 26 квітня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила конфлікт по відношенню до свого чоловіка - ОСОБА_2 , в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою, застосовувала фізичний вплив, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила суду, що 26 квітня 2020 року близько 19 години, знаходячись за місцем мешкання між нею та її чоловіком - ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу того, що її чоловік витратив всю заробітну плату на гральні автомати.
ОСОБА_2 з'явився у судове засідання, підтвердив пояснення своєї дружини надані у судовому засіданні.
Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідно є адміністративним правопорушенням яке полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, - не знайшли свого підтвердження, оскільки не підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні, та доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ігнатенко