Справа №464/6774/19
пр № 2-во/464/22/20
02 червня 2020 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Рудакова І.П.
за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 не викликався,
заінтересовані особи: Сихівський районний відділ державної міграції служби України у місті Львові, Хижинецька сільська ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника заявника про виправлення описок у рішенні суду від 31 березня 2020 року № 464/6774/19,
за участю представників учасників справи: представники заінтересованих осіб та представник заявника - не викликались,
представник заявника подав до суду заяву про виправлення описок, які допущені у змісті рішення суду від 31.03.2020 № 464/6774/19.
Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до правової позиції викладеної у п. 19 постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до рішення суду від 31 березня 2020 року у справі № 464/6774/19 встановлено факт неправильності в актовому записі № 29 від 27 серпня 1950 року про народження ОСОБА_2 , що складений Парпуровецькою Сільською радою Вінницького району Вінницької області у частині запису дати народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено факт неправильності в актовому записі № 29 від 27 серпня 1950 року про народження ОСОБА_2 , що складений Парпуровецькою Сільською радою Вінницького району Вінницької області в частині запису «відомості про дитину» імені « ОСОБА_3 », вказавши правильне ім'я « ОСОБА_4 ». Встановлено факт неправильності в актовому записі № 10 від 01 березня 1947 року про народження ОСОБА_1 , що складений Хижинецьксю сільською радою Вінницького району Вінницької області у частині запису «відомості про дитину» імені « ОСОБА_5 », вказавши правильне ім'я « ОСОБА_6 ». Ухвалено внести зміни до актового запису № 29 від 27 серпня 1950 року про народження ОСОБА_2 , що складений Парпуровецькою Сільською радою Вінницького районну Вінницької області у частині запису дати народження, правильно вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ухвалено внести зміни до актового запису № 29 від 27 серпня 1950 року про народження ОСОБА_2 , що складений Парпуровецькою Сільською радою Вінницького району вінницької області в частині запису «відомості про дитину», вказавши правильне ім'я « ОСОБА_4 ». Ухвалено ввнести зміни до актового запису про народження № 10 від 01 березня 1947 року ОСОБА_1 , що складений Хижинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області у частині запису «відомості про дитину», вказавши правильно ім'я « ОСОБА_6 ». Вирішено питання судових витрат.
Враховуючи наведене вище, суд критично оцінює твердження представника заявника про необхідність виправлення допущених описок у рішенні суду від 31.03.2020, адже такі не впливають на реалізацію судового рішення, а тому суд прийшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описок.
Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у заяві представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Паращак В. В. про виправлення описок у рішенні суду від 31 березня 2020 року № 464/6774/19 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 02 червня 2020 року.
Суддя І. П. Рудаков