Провадження №3/447/1043/20
Справа №447/908/20
03.06.2020 м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, директора ТзОВ "Ринок 95", проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 44-3 КУпАП,-
01.04.2020 близько 11-00 ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, допустив порушення правил щодо карантину людей, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб, постанову КМУ №211, а також п.6.9 протоколу №6 від 16.03.20 комісії ТЕБ та НС Миколаївського району. Таким чином, чинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.
В діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника , та обставини адміністративної справи, вважаю , що справу відносно нього слід провадженням закрити через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 44-3 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП провадженням закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павлів В. Р.