Справа №463/2794/20
Провадження №1-кс/463/2795/20
02 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України про арешт майна, -
Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 під час огляду місця події 29.05.2020р., а саме:
- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 750677;
- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 411012;
- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 340632;
- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 190774;
- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 270933;
- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 371028;
- «Обчислювач керування ВУ-222-03 сер.3» зав. № 9460450021.
Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140060000493 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Згідно клопотання, 28.02.2020р. до чергового ТУ ДБР, розташованого у м. Львові від керівництва ВЧ НОМЕР_1 (Повітряне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що дислокується у м. Львові поступило повідомлення про зникнення військового обладнання (блоків управління системами) з 4 літаків «МіГ-29» з бортовими та заводськими номерами: НОМЕР_2 , ЗН 2960707758; БН 08, ЗН 296721909; БН 37, ЗН 296721840; БН 41, ЗН 2960707758. Дані літаки у 2013 році були передані на зберігання військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) військовою частиною НОМЕР_3 , що розташована у АДРЕСА_2 .
29.05.2020 від начальника відділу № 2 митного посту «Краківець» Галицької митниці Державної митної служби України, ОСОБА_4 , на виконання листа ТУ ДБР, розташованого у м. Львові «про необхідність інформування ініціатора у випадку виявлення будь-якою особою спроби перемістити військове обладнання, а саме блоків управління літаками «МіГ-29» через кордон» поступило повідомлення про вказаний факт, а саме на пункт пропуску через державний кордон України «Краківець» заїхав автомобіль «Renault Master» р.н. НОМЕР_4 , в кузові якого знаходились ящики та коробки з авіаційними блоками до літаків «МіГ-29», які вказаним автомобілем мали бути доставлені на територію Польщі. Автомобіль належить ТзОВ «ІВС-Транс», яке займається вантажними перевезеннями, автомобілем керував водій вказаного підприємства - ОСОБА_5 .
Прибувши на територію пункту пропуску «Краківець» Галицької митниці Державної митної служби України, за добровільною згодою водія, ОСОБА_5 , за сприянням працівників митного посту «Краківець» - автомобіль «Renault Master» р.н. НОМЕР_4 було оглянуто - в кузові виявлено дерев'яні ящики та картонну коробку, в яких, згідно документів, мали знаходитись авіаційні блоки до літаків «МіГ-29». Вказані ящики та коробка були переміщені з кузова автомобіля до оглядового боксу, де було проведено огляд вмістимого та під час огляду виявлено та вилучено наступні складові частини літаків типу «МіГ-29»:
«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 750677;
«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 411012;
«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 340632;
«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 190774;
«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 270933;
«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 371028;
«Обчислювач керування ВУ-222-03 сер.3» зав.№ 9460450021;
«Автономна рульова машина АРМ-150М» зав.№ 821022150761
Вказані об'єкти, після ідентифікації, були поміщені назад в ящики та коробку, упаковані, опечатані бирками ДБР з пояснюючими написами, підписами слідчого та понятих та вилучені.
Як стало відомо під час проведення досудового розслідування, вищевказані складові частини літаків типу «МіГ-29», знаходилися на ремонті в ДП «ЛДАРЗ» відповідно до укладеного договору з польським суб'єктам господарювання «ANCOL Sp.zo.o.» та після проведеного ремонту, а саме: виконання договірних зобов'язань, поверталися до вищевказаного суб'єкта господарювання. Органом досудового розслідування були вилучені зазначені складові частини літаків, оскільки було отримано інформацію можливого перевезення до республіки Польща авіаційного майна, яке було викрадене в період 26-28.02.2020 на території ДП «ЛДАРЗ» (1) та на території військової частини НОМЕР_1 (4), зокрема відповідно до одержаної інформації працівники ДП «ЛДАРЗ» під час проведених ремонтів польських складових частин літака «МіГ-29» могли використовувати комплектуючі частини літаків «МіГ-29», які були викрадені, оскільки аналогічне військове майно (авіаційне обладнання - блоки) було серед такого, а саме «Курсовертикаль 705-6-1 (основна), 705-6-4 (запасна)» - 4 шт., «Обчислювач керування ВУ-222-03 сер.3» - 3 шт.
З наведених вище підстав, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні відповідних експертиз, в тому числі комплексної судової трасологічної та компютерно-технічної експертизи, задля ідентифікації плат та мікросхем, які знаходяться у вилучених блоках і тому, просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, згадане вище майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, та може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, з метою унеможливлення його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 12020140060000493 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України арешт на майно, вилучене слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 під час огляду місця події 29.05.2020р., а саме:
- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 750677;
- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 411012;
- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 340632;
- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 190774;
- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 270933;
- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 371028;
- «Обчислювач керування ВУ-222-03 сер.3» зав. № 9460450021.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1