Справа № 451/605/20
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
01.06.2020 року cлідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №12020140280000105 від 03.05.2020, за ознаками ч.3 ст.185 КК України - про накладення арешту на майно,
встановив:
слідчий ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області про накладення арешту на майно, а саме: просив накласти арешт на будівельний ніж, вилучений 01.05.2020 в ході проведення огляду місця події, на земельній ділянці поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.
Клопотання мотивує тим, що 01.05.2020 в Радехівський ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч із 30.04.2020 на 01.05.2020 невідома особа, шляхом пошкодження вітрового вікна належного йому автомобіля марки "Вольсваген Крафтер" проникла у середину автомобіля, який знаходився поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку набору гайкових ключів марки "ТОРЕХ" та телевізора марки "Самсунг" чим спричинила матеріальні збитки на суму 10 000 гривень Своїми діями, що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України.
01.05.2020 під час проведення огляду місця події на земельній ділянці поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено будівельний ніж сірого кольору, який належить не встановленні особі.
Оскільки вище вказаний будівель ніж міг використовуватися невстановленою особою для пошкодження вітрового скла вище вказаного автомобіля в подальшому може бути визнаними речовим доказом, необхідно забезпечити зберігання даного предмета шляхом накладання арешту на нього,для забезпечення належного збереження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що зазначені вилучені в ході обшуку ножі та кухонна лопатка, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та їх повернення унеможливить подальше визнання їх в якості речового доказу, що може перешкодити повноті та об'єктивності досудового розслідування, просив: накласти арешт на будівельний ніж, вилучений 01.05.2020 в ході проведення огляду місця події, на земельній ділянці поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку:
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Згідно матеріалів справи, витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2020 було зареєстровано кримінальне провадження № 12020140280000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на які слідчий просить накласти арешт на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 12020140280000105 від 03.05.2020, за ознаками ч.3 ст.185 КК України - про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на будівельний ніж, вилучений 01.05.2020 в ході проведення огляду місця події, на земельній ділянці поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України, повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_1