Справа № 445/814/20
Провадження № 1-кп/445/120/20
02 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області об'єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140260000098 від 23.04.2019 року та № 12019140260000242 від 20.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 квітня 2020 року, в період з 22 години 25 хв по 22 год. 50 хв., знаходячись по вулиці С.Стрільців та перехресті вул. Ак. Павлова та С.Стрільців, в м. Золочеві Львівської області, поблизу гуртожитка № 28 В та житлового будинку № 1, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_6 , тримаючи останню за праву руку вище передпліччя, своєю лівою рукою, наніс близько5-ти ударів кулаком своєї правої руки по обличчю зліва ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, ОСОБА_4 , схопив останню за одяг спереду та шарпав. Внаслідок даних дій ОСОБА_6 відчула сильний фізичний біль та отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на правому плечі та садна на обличчі, що утворилися від дій тупих предметів, які згідно висновків експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Окрім цього, 20 травня 2020 року, 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Пушкіна в м. Золочів Львівської області, поблизу приміщення Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_7 , наніс один удар своєю головою по голові останньому та два удари кулаком своєї правої руки по обличчю зліва останньому, після чого ОСОБА_4 завдав один удар ногою в ділянку лівої ноги ОСОБА_7 .. Внаслідок даних дій ОСОБА_7 , відчув сильний фізичний біль та отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках лівого ока та в правій підорбітальній ділянці, що утворилися від дії тупих предметів, які згідно висновків експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю. від дачфі пояснень відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 щодо призначення покарання поклались на розсуд суду.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно наніс легке тілесне ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне розкриття злочину.
Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо колишнього подружжя.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмір 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1