3/441/259/2020 441/419/20
02.06.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УПП у Львівській області ДПП на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , 23.02.2020р. біля 13 год., на вул. Львівська, 551 у м. Городок Львівської обл., у порушення вимог п. 2.5. ПДР України, керував автомобілем «Renault Megane», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 23.02.2020р. біля 13 год., на вул. Львівська у м. Городок, керував автомобілем «Renault Megane», н.з. НОМЕР_1 , був зупинений поліцейськими з підстав порушення вимог ПДР України, при цьому поліцейські вимагали пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, що від проходження огляду відмовився, оскільки хотів пройти такий у спеціалізованому медичному закладі, а не в районній лікарні, дав інші пояснення, просить провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення. На підтвердження поважності причин неявки до суду із 26.03. по 25.05.2020р. подав виписки з медичної карти стаціонарного хворого.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Знання правил дорожнього руху є обов'язковим для кожного учасника дорожнього руху.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За положеннями п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дане положення є формою правового забезпечення працівників правоохоронних органів в процесі визначення здатності водіїв здійснювати безпечне керування транспортними засобами. За відмову від проходження медичного огляду водій відповідає згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно роз'яснень п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 067543 від 23.02.2020р. видно, що ОСОБА_1 , 23.02.2020р. біля 13 год., на вул. Львівська, 551 у м. Городок Львівської обл., керував автомобілем «Renault Megane», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.
Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння має підтвердження письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 23.02.2020р.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в т.ч., якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 23.02.2020р., в суд для розгляду справи про адмінправопорушення із 23.03. по 25.05.2020р. не являвся, через захворювання та лікування, що має підтвердження долученими до справи виписками із медичних карт стаціонарного хворого № 8912, 362, 4748, 383/111 (а.с.12, 35, 53, 54), а також повідомленням директора КНП "Жовківська ЦРЛ" від 21.05.2020р. № 830/01-10.
Отже, на момент розгляду справи на ОСОБА_1 , строки передбачені ст. 38 КУпАП для притягнення його до адмінвідповідальності закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст.284, ст. 287 КУпАП,-
адміністративну справу на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя П.Ф. Українець