Справа № 461/3995/20
Провадження № 2-н/461/309/20
про відмову у видачі судового наказу
03.06.2020 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Житлово-комунальна контора» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електроенергії,
встановив:
18 травня 2020 року Державне підприємство «Житлово-комунальна контора» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання електроенергії.
З довідки долученої до матеріалів заяви вбачається, що Державне підприємство «Житлово-комунальна контора» просить стягнути з боржника заборгованість за період з грудня 2016 року по березень 2020 року, яка становить суму в розмірі 10 555 гривень 78 копійок.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Таким чином, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд встановив, що Державне підприємство «Житлово-комунальна контора» звернулося до суду з вимогою про стягнення заборгованості за період, що перевищує визначений Цивільним кодексом України строк позовної давності.
У зв'язку з наведеним, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.163,165 ЦПК України, суддя -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Державного підприємства «Житлово-комунальна контора» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електроенергії.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до розділу XII пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст ухвали складено 03 червня 2020 року.
Суддя Стрельбицький В.В.