Справа №461/5529/19
02.06.2020 року Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140050002761 від 26.06.2019 року /про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 , 26.06.2019 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу закладу громадського харчування «Острів Суші», що знаходиться за адресою: м.Львів, просп.Свободи, 6, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Fire Eye» салатового кольору, номер рами велосипеда АМ 10203041, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 20 000, 00 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Потерпіла у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. Крім того, вказала, що претензій до обвинуваченого не має.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об'єктивному зв'язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази:
-велосипед «Fire Eye» салатового кольору - слід залишити потерпілій ОСОБА_6 ;
-компакт диск типу «DVD-R» з відеозаписом, здійсненим з нагрудних камер працівників патрульної поліції, що мало місце 27.06.2019 року на вул.Пластова у м.Львові, у кримінальному провадженні №12019140050002761 від 26.06.2019 року - слід залишити при матеріалах кримінального провадження на окремому аркуші;
-компакт диск типу «DVD-R» з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження від 26.06.2019 року з закладу «Острів Суші», що розташований за адресою: м.Львів, просп.Свободи, 6, у кримінальному провадженні №12019140050002761 від 26.06.2019 року - слід залишити при матеріалах кримінального провадження на окремому аркуші.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме:
-велосипед «Fire Eye» салатового кольору - залишити потерпілій ОСОБА_6 ;
-компакт диск типу «DVD-R» з відеозаписом, здійсненим з нагрудних камер працівників патрульної поліції, що мало місце 27.06.2019 року на вул.Пластова у м.Львові, у кримінальному провадженні №12019140050002761 від 26.06.2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження на окремому аркуші;
-компакт диск типу «DVD-R» з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження від 26.06.2019 року з закладу «Острів Суші», що розташований за адресою: м.Львів, просп.Свободи, 6, у кримінальному провадженні №12019140050002761 від 26.06.2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження на окремому аркуші.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1