Справа № 496/1861/20
Провадження № 3/496/1206/20
01 червня 2020 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ОНМУ,
за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.04.2020 року о 21:00 годині гр. ОСОБА_1 на 450 км. автодороги «Київ-Одеса» біля СП «Дачне» у Біляївському районі Одеської області, керуючи у стані алкогольного сп'яніння автомобілем марки «Toyota Avensis» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що підтверджується медичним висновком № 006998 від 26.04.2020 року, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив вимоги п. п. 2.4, 2.9 «А» ПДР України, про що працівниками Управління патрульної поліції в Одеській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення: серії: БР № 006998 та серії ОБ № 170750.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.
Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: письмовим поясненням старшого лейтенанта УПП в Одеській області С. Миголатьєва, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2020 року № 000402, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, а також відеозаписом, долученим до матеріалів справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-2, 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420.40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.О. Пендюра