Справа № 495/2725/20
Номер провадження 3/495/881/2020
26 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, громадянки України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
02.05.2020 року о 21.00 годині ОСОБА_1 в громадському місці по АДРЕСА_2 -Дністровського району, Одеської області, гучно кричала, виражалася словами нецензурною лайки, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю на спросила розглянути справу у її відсутність.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2020 року № 413280 та матеріалами адміністративної справи;
-заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка приблизно о 21.00 годині скоїла протиправне діяння проти ОСОБА_2 ;
-рапортом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 09.05.2020 року, відповідно до якого 02.05.2020 року о 21.15 годині він отримав повідомлення про те, що за адресою: в селі Абрикосове, Білгород-Дністровського району, Одеської області, на перехресті вулиць, виник конфлікт з односельчанкою. Після чого він прибув на вищевказану адресу, де була прийнята заява та пояснення ОСОБА_2 , опитати ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки двері будинку ніхто не відчинив;
-поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 02.05.2020 року о 21.00 годині вона проходила по вулиці, в АДРЕСА_1 . В цей момент повз неї проходила ОСОБА_1 , яка без причин почала виражатись на адресу її сім'ї, на зауваження не реагувала, в ході ображання почала кидатись в бійку;
- поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 02.05.2020 року приблизно о 21.00 годині вона, проходячи зі своїм знайомою повз вулицю Виноградну, в селі Абрикосове, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зустріли ОСОБА_1 (мешканку села Абрикосове). Вона побачила та почала виражатися нецензурною лайкою на їхню адресу, гучно кричала, вела себе некоректно, поведінка ОСОБА_4 мала неправомірний характер;
-поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких 02.05.2020 року о 21.00 годині вона разом зі своєю знайомою проходила повз вулицю Виноградну, на перехресті вулиць перебувала ОСОБА_6 , яка почала виражатись нецензурною лайкою, вести себе агресивно, на її погляд вона перебувала у стані алкогольного сп'яніння;
- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 02.05.2020 року вона, знаходячись на околиці вулиці Виноградної, в селі Абрикосове, Білгород-Дністровського району, Одеської області. У неї с мешканцями села Абрикосове виник конфлікт, в ході якого вона себе поводила нестримано.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв'язку доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя О.О. Боярський