Справа№329/369/20
Справа № 329/369/20
Провадження 2/329/151/2020
(заочне)
03 червня 2020 року смт Чернігівка Запорізької області
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Покопцевої Д.О.,
при секретарі - Синяк Л.П.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач зазначив, що 15.11.2016р. відповідач подав заяву до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг останнього та заяву № НОМЕР_1 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від цього товариства становлять кредитний договір, згоду на отримання примірнику кредитного договору та погодження отримання шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця - www.kreditmarket.ua - умов отримання кредитів від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» як позичальника.
26.06.2019 року між позичальником та позивачем укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК Центр фінансових рішень», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 47412грн 03коп.
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 15.11.2016р. в сумі 47 412грн 03коп, з яких:
- 20 349грн 93коп - заборгованість за основною сумою боргу;
- 3 124грн 50коп - заборгованість за відсотками;
- 12 849грн 47коп - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);
- 11 088грн 13коп - пеня.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулася з відміткою пошти: «адресат відсутній».
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу відповідача за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, письмових заперечень від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що, відповідно до укладеного договору між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем від 15.11.2016 року, остання отримала кредит (а.с.8-9, 13-15).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).
26.06.2019 року між ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» та позивачем було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК Центр фінансових рішень», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.20-22).
Відповідно до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 47 412грн 03коп (а.с.23).
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 15.11.2016р. на суму 47 412грн 03коп, з яких:
- 20 349грн 93коп - заборгованість за основною сумою боргу;
- 3 124грн 50коп - заборгованість за відсотками;
- 12 849грн 47коп - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);
- 11 088грн 13коп - пеня.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 2102грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 18, 141, 247, 258, 264-265, 274, 279, 352-356 ЦПК України, ст.ст. 258, 267, 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 15 листопада 2016 року станом на 26 червня 2019 року в сумі 47 412 гривень 03 копійки, а також судові витрати в сумі 2 102 гривні, а всього 49 514 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень 03 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте Чернігівський районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Д.О. Покопцева