01.06.2020 Справа № 337/870/20
Провадження № 1-кп/337/244/2020
01 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розведеного, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1; 185 ч.2 КК України,
27.01.2020 року, приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до автомобіля ВАЗ «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав з нього магнітолу «Pioneer» моделі «DEH-3730MP», вартістю 2206 грн. 47 коп., відповідно до висновку експерта № 20 від 11.02.2020 року та дитяче крісло «Chicco», вартістю 1500 грн..
07.02.2020 року, приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до автомобіля « ІЖ 2717» д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрав з нього магнітолу «JVC KD-X135», вартістю 2000 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
12.02.2020 року, приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль ВАЗ «21008» д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом ривку капоту, таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею «FORSE 60 6CT-60», вартістю 1000 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він, 27.01.2020 року, приблизно о 02-00 годині ночі, прогулювався по вул.. В.Сергієнка у м.Запоріжжі, де побачив припаркований автомобіль ВАЗ-2107. Він мав при собі ключі від свого автомобіля ВАЗ, за допомогою яких відкрив водійські двері автомобіля та викрав із салону автомагнітолу і дитяче крісло.Магнітолу продав на радіо ринку «Анголенко», а дитяче крісло невідомому чоловікові за 50 та 500 грн. відповідно. Гроші витратив на власні потреби. 07.02.2020 року, приблизно о 02-00 годині ночі, він знаходився по вул.. В. Сергієнка у м.Запоріжжі, де побачив припаркований автомобіль «ІЖ», за допомогою викрутки відчинив водійські двері та викрав з автомобіля авто магнітолу, яку продав за 50 грн. Також 12.02.2020 року, перебуваючи, приблизно о 02-00 годині ночі по пр. Інженера Преображенського у м.Запоріжжі, з метою скоєння крадіжки, ривком руки відчинив капот автомобіля ВАЗ-2108 та викрав акумулятор, який продав у гаражах за 100 грн. Крадіжки скоював через тяжке матеріальне становище, бо не було роботи. Про те, що скоював крадіжки, розумів. У скоєному розкаюється.
Потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, кожний надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, просять призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка); за ст.. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, не перебуває на обліку в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері, у скоєному розкаявся, часткове відшкодування шкоди, шляхом вилучення у третіх сіб та повернення потерпілим викраденого майна, але будучи працездатним, ніде працює, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1; 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-по ст. 185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі;
-по ст. 185 ч.2 КК України- три роки позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: автомобільний магнітофон «Піонер», який перебуває на зберіганні у ОСОБА_7 - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; акумуляторну батарею «FORSE 60 6CT-60», яка передана на зберігання ОСОБА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; запальничку «ВІС» та перехідник « NOMI»- повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1