Іменем України
28 травня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Воронова К.Є.,
справа № 333/5683/19
провадження № 2/333/386/20
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - адвокат Ганюков Володимир Дмитрович
відповідач - Територіальна громада в особі Запорізької міської ради
представник відповідача - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3
третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Короткий зміст позовної заяви
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ЗМР, ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О., про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який мати за життя прийняла після смерті батька, проте не встигла оформити свої спадкові права на нього.
Окрім позивача спадкоємцем першої черги після померлої є ОСОБА_3 .
Оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на будинок, через що вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, то 16 вересня 2019 року постановою приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .
Окрім цього, позивач не знала про право на звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини лише у шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця.
Позивача вважає, що оскільки вона звернулася до суду із позовною заявою про надання додаткового строку для подачі позовної заяви про прийняття спадщини 30 вересня 2019 року, то пропущений нею строк є незначним, через що позивач просить визнати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.
Відзив на позовну заяву
16 жовтня 2019 року до суду надійшов відзив, в якому вказано, що юридична необізнаність та відсутність правовстановлюючих документів не може бути підставою для надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, через що у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
13 лютого 2020 року ухвалою суду підготовче засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином, у судові засідання свого представника не направила, надала заяви про розгляд справи за відсутності свого представника.
Відповідач ОСОБА_3 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання на 01 квітня 2020 року та на 28 травня 2020 року не з'явилася, причини її неявки суду не відомі.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О., повідомлена своєчасно та належним чином, у судові засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Оскільки учасники справи не з'явилися, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу не здійснюється.
Установлені судом фактичні обставини справи
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1926 року народження, та ОСОБА_4 , 1927 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб.
У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_1. , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4
05 жовтня 1965 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради депутатів ОСОБА_5 видано свідоцтво на право особистої власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .
На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 25 травня 1984 року Комунарським ВРАЦС м. Запоріжжя, прізвище ОСОБА_1. змінено на « ОСОБА_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .
На підставі заяви ОСОБА_4 . Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 26 грудня 2012 року було заведено спадкову справу № 702/2012 після смерті ОСОБА_5 .
За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 15 травня 2019 року, станом на день смерті - ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .
На підставі заяви ОСОБА_3 , яка є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. заведено спадкову справу № 17/2019 після смерті ОСОБА_4
Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. від 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка приняла, проте не оформлена свої спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_5 , через те, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, своєчасно не відбулася реєстрація на спадкове майно, а саме 1/2 частину буд. АДРЕСА_1 .
Позиція суду та нормативно - правове обгрунтування
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно із ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, яким відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною 1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Тобто підставами надання додаткового строку: 1) наявність перешкод у спадкоємця для подачі заяви; 2) визнання цих обставин поважними.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав позивача на спадкування, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст. 1272 ЦК України визначивши його у три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81,82, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_9 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у три місяці з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачені процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст рішення суду складено та підписано 03 червня 2020 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва