Справа № 323/292/20
Провадження № 2/323/242/20
Іменем України
03.06.2020 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Закладній А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Представник відповідача заявив письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформації щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів у період з 25.09.2004 року по теперішній час.
Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вказані представником відповідача докази мають значення для правильного вирішення справи, оскільки в обґрунтування відзиву на позовну заяву відповідач посилається на те, що в період шлюбу також був придбаний автомобіль, який залишився у позивача, у зв'язку із чим клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Крім цього, ухвалою суду при відкритті провадження у справі було витребувано докази, зокрема із Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 від 17.11.2005 року, № 4151, посвідченого Оріхівською державною нотаріальною конторою, покупець ОСОБА_2 .
Від Запорізького обласного державного нотаріального архіву надійшла відповідь, що документи за 2005 рік із Оріхівської державної нотаріальної контори до архіву не передавалися.
Тому слід також витребувати вказаний договір із Оріхівської державної нотаріальної контори.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 84, 223, 258 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) транспортних засобів у період з 25.09.2004 року по теперішній час, з зазначенням відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації транспортних засобів за відповідний період.
Витребувати із Оріхівської державної нотаріальної контори копію договору купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 від 17.11.2005 року, № 4151, посвідченого Оріхівською державною нотаріальною конторою, покупець ОСОБА_2 .
Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.
Копію ухвали надіслати до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) та Оріхівської державної нотаріальної контори, для виконання.
Зобов'язати керівництво Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області та Оріхівської державної нотаріальної контори виконати вимоги ухвали до 20.07.2020 року, а в разі об'єктивних причин, які перешкоджають виконати вимоги ухвали - повідомити суд в зазначений строк.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Гуцал