1Справа № 335/2049/20 2/335/1267/2020
01 червня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
05.03.2020 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Ухвалою суду від 10.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху, внаслідок того, що позовна заява була подана з порушення вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому, сума судового збору сплачена на не належний розрахунковий рахунок для сплати судового збору при зверненні до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, а також не надано копію листа від 27.06.2018 року №1043/09 з доказами відправки, який зазначений в переліку додатків доданих до позовної заяви.
У зв'язку з чим позивачу запропоновано сплатити судовий збір на належний розрахунковий рахунок, у розмірі 2102 грн., а також надати копію листа від 27.06.2018 року №1043/09 з доказами відправки.
Зазначеною ухвалою суду від 10.03.2020 року позивачу надано триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
Згідно поштового повідомлення, 08.04.2020 року уповноваженою особою позивача отримана ухвала суду від 10.03.2020 року, а також повторно отримана 22.04.2020 року.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 10.03.2020 року у повному обсязі, то суддя приходить до висновку, що позивач недоліки позову не усунув та за таких встановлених обставин позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України , суддя, -
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Ю.В.Геєць