Справа № 315/729/20
Номер провадження № 3/315/252/20
02 червня 2020 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 04.12.2019 року, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064531 від 09.05.2020 року, 09.05.2020 року о 15.44 годин в м. Гуляйполе, по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1 , керуючи скутером, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та здійснив падіння з вище вказаного транспортного засобу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.
Відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зазначена диспозиція ст.124 КУпАП, вказує на те, що об'єктивна сторона складу правопорушення характеризується сукупністю таких ознак, як:
1) діяння у формі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху;
2) наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;
3) причинний зв'язок між діянням та наслідками.
Таким чином, обов'язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Однак з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064531 від 09.05.2020 року вбачається, що діяння ОСОБА_1 не призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вказане повністю підтверджуються наявними матеріалами справи, а саме: рапортом співробітника поліції від 09.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідків, фотознімками.
Таким чином, судом встановлена відсутність наслідків, передбачених диспозицією ст.124 КУпАП, тобто відсутня обов'язкова ознака об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що вказує на відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.
Таким чином, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП- закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: С.М.Телегуз