Дата документу 29.05.2020
Справа № 937/2929/20
937/3662/20
937/3664/20
29 травня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- за постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 10.02.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
за ч.2 ст.130, 124 та ст.122-4 КУпАП,
26 квітня 2020 року о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Центральна, 222 в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Раніше ОСОБА_1 , протягом року, піддавався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 19 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2 , в м.Мелітополі по вул.Бєлякова, на перехресті з вул.П.Сивицького не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де з'їхав до стічної канави. після чого залишив місце ДТП, до якої був причетним. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, поштовий конверт повернувся не врученим з відміткою пошти «адресат відмовився від отримання». В матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд матеріалу за ст.124 КУпАП в його відсутність.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно, а також за ст.124 КУпАП, а саме: як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; за ст.122-4 КУпАП, а саме: як залишення водієм транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №061884 від 26.04.2020, серії ОБ №061858 від 22.05.2020, серії ОБ №061859 від 22.05.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 26.04.2020 за №597, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, схемою місця та фото-таблицею ДТП від 19.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що пом'якшують покарання судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 та ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.
Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 гривень 40 копійок (на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір»).
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н.М. Купавська