Справа № 310/1331/19
2/310/145/20
03 червня 2020 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кошевої О.А.,
за участю секретаря судового засідання- ЛедовськоїА.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.
03.06.2020 року сторони по справі надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Поділити спільне сумісне майно подружжя громадян ОСОБА_1 таЛичаного ОСОБА_3 , що перебувають у шлюбі з 08 квітня 2017 року, що зареєстрований в Іллінецькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, наступним чином:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку, квартири, вартістю 309 177,96 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі нотаріально посвідченого договору від 28 вересня 2018 року перебувала у ОСОБА_4 ,
- визнати за ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали на загальну суму 316 077,00 грн., що придбані: за видатковою накладною № ШГ - 0083624 від 18 травня 2017 року на суму 8000,00, грн., за видатковою накладною № ШГ - 0024058 від 22 березня 2018 року на суму 67357,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0085339 від 31 травня 2017 року на суму 44850,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0090696 від 12 липня 2017 року на суму 13000,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0098212 від 21 вересня 2017 року на суму 26090,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0125684 від 15 листопада 2017 року на суму 46980,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0041365 від 19 квітня 2018 року на суму 26000,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0097548 від 11 вересня 2017 року на суму 23200,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0081254 від 10 травня 2017 року на суму 36600,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0073744 від 28 квітня 2017 року на суму 12000,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0072824 від 12 квітня 2017 року на суму 12000
Різницю у вартості часток, що становить 3449,52 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
2) Вказана мирова угода є обов'язковою до виконання сторонами та є виконавчим документом, що може бути пред'явлено сторонами до примусового виконання відповідно до Закону. Крім того, у разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вони не позбавлені права на судове звернення з позовом до суду про захист порушених прав.
3) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Окрім того, сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
4) Ця мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та набрання законної сили відповідним процесуальним документом щодо її визнання.
5) Судові витрати, витрати, повязані з оплатою судового збору та будь-які інші витрати сторін, повязані прямо чи опосередковано зі справою та вказаним позовом, сторонами один одному не відшкодовують та обов'язок з їх сплати лежить на стороні, що їх понесла.
6) У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали судові заяву про розгляд справи у їх відсутності та прохали мирову угоду затвердити.
В судове засідання відповідач не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи за її відсутності та прохала мирову угоду затвердити.
Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Проаналізувавши доводи та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 207 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України,
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
1) Поділити спільне сумісне майно подружжя громадян ОСОБА_1 таЛичаного ОСОБА_3 , що перебувають у шлюбі з 08 квітня 2017 року, що зареєстрований в Іллінецькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, наступним чином:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку, квартири, вартістю 309 177,96 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі нотаріально посвідченого договору від 28 вересня 2018 року перебувала у ОСОБА_4 ,
- визнати за ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали на загальну суму 316 077,00 грн., що придбані: за видатковою накладною № ШГ - 0083624 від 18 травня 2017 року на суму 8000,00, грн., за видатковою накладною № ШГ - 0024058 від 22 березня 2018 року на суму 67357,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0085339 від 31 травня 2017 року на суму 44850,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0090696 від 12 липня 2017 року на суму 13000,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0098212 від 21 вересня 2017 року на суму 26090,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0125684 від 15 листопада 2017 року на суму 46980,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0041365 від 19 квітня 2018 року на суму 26000,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0097548 від 11 вересня 2017 року на суму 23200,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0081254 від 10 травня 2017 року на суму 36600,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0073744 від 28 квітня 2017 року на суму 12000,00 грн., за видатковою накладною № ШГ - 0072824 від 12 квітня 2017 року на суму 12000
Різницю у вартості часток, що становить 3449,52 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
2) Вказана мирова угода є обов'язковою до виконання сторонами та є виконавчим документом, що може бути пред'явлено сторонами до примусового виконання відповідно до Закону. Крім того, у разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вони не позбавлені права на судове звернення з позовом до суду про захист порушених прав.
3) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Окрім того, сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
4) Ця мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та набрання законної сили відповідним процесуальним документом щодо її визнання.
5) Судові витрати, витрати, повязані з оплатою судового збору та будь-які інші витрати сторін, повязані прямо чи опосередковано зі справою та вказаним позовом, сторонами один одному не відшкодовують та обов'язок з їх сплати лежить на стороні, що їх понесла.
6) У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,- закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.
СуддяО. А. Кошева