Справа № 310/2225/20
2-о/310/121/20
Іменем України
03 червня 2020 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кошевої О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, -
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, посилаючись на наступні обставини.
Заявник вказала, що вона є внутрішньо переміщеною особою та перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник звернувся до Бердянського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника, але їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. Оскільки заявниця є внутрішньо переміщеною особою, тому надати довідки з непідконтрольній території України не може.
Заявник вказав, що вона була зареєстрована як помічник чоловіка.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала доводи, викладені в заяві, прохала суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти задоволення вимог, викладених в заяві.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.06.2019 року, виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за життя ОСОБА_2 знаходилась на повному його утриманні, оскільки не працювала і взагалі не мала ні якого доходу, окрім її пенсії, що за червень 2019 року складає 1688 грн., а разом за липень 2018 року - червень 2019 року складає - 21641грн. 17 коп.
та жила за рахунок пенсії ОСОБА_2 , після смерті якого, заявник залишилась без засобів до існування.
Встановлено, що 12.07.2019 року заявник звернулась до Бердянського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.
Згідно відповіді Бердянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області за № 19/1-4 від 25.07.2019 року, ОСОБА_1 неможливо перевести на пенсію її чоловіка - ОСОБА_2 , через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
В судовому засіданні об'єктивно встановлено факт того, що на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, що також підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що 07.10.1978 року Зоринською міською радою Перевальського району Ворошиловградської області був зареєстрований їх з чоловіком шлюб, актовий запис № 105; копіями пенсійних посвідчень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією довідки взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України на ім'я ОСОБА_1 ,рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №357 від 08 грудня 2015 року, з якого вбачається, що заявник була зареєстрована помічником чоловіка за станом здоров'я, що підтверджує їх спільне проживання.
Тобто, суд, проаналізував письмові докази, приходить до висновку, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували зазначені факти, які вона прохає встановити суд.
У відповідності до п.п.3 та 9 п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління ПФУ № 22-1 від 25.11.2005 року до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також довідка про склад сім'ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім'ї з померлим годувальником (за наявності) і документ про перебування членів сім"ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання пенсії по втраті годувальника.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 319 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,- задовольнити повністю.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Зоринськ, Перевальського району, Луганської область, Україна, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зоринськ, Перевальського району, Луганської область, Україна, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Суддя О. А. Кошева