справа №559/667/19
02.06.2020 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 12018180040001213 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 обвинувачуються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, за ч.3 ст.187 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання строком на 60 днів, та обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне діяння та незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших співучасників данного злочину з метою зміни їх показань. Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та представник потерпілого ТзОВ "Сіті Код" ОСОБА_16 подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, та враховуючи, що докази в судовому засіданні ще не перевірені, а також для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, а обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст.176-179, 331 КПК України, колегія суддів -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_10 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов'язати ОСОБА_10 не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; заборонити спілкуватися з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками; з'являтися за викликами суду; носити електронний засіб контролю.
Строк домашнього арешту рахувати до 30 липня 2020 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із забороною залишати своє місце проживання ( АДРЕСА_2 ) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Зобов'язати ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.
Строк домашнього арешту рахувати до 30 липня 2020 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.
Строк особистого зобов'язання рахувати до 30 липня 2020 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Зобов'язати ОСОБА_12 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.
Строк особистого зобов'язання рахувати до 30 липня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Острозького відділу поліції ГУНП у Рівненській області та Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді