Справа №559/1698/19
24.02.2020 року
Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника , потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019180040000508 від 14.06. 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебували матеріали кримінального провадження № 12019180040000508 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України .
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.11.2019 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження № 12019180040000508 закрито.
Учасники у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі змісту ст.379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судове рішення це правозастосовний акт, ухвалений іменем України, оформлений у вигляді процесуального документа, що владно підтверджує правовідносини сторін на підставі встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в судовому засіданні що потерпілий та його представник повідомили , що відшкодував заподіяну потерпілому шкоду .
Заявником порушено питання про виправлення описки у вироці, шляхом зміни в ньому інформації, що по суті змінює зміст ухваленого судом рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у заяві представника, потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019180040000508 від 14.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяві представника, потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019180040000508 від 14.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Суддя