Справа №: 302/116/20 3/302/178/20
02.06.2020 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.01.2020 року о 23:20 год. в с. Колочава, вул.. Возз'єднання, водій керував транспортним засобом Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного (наркотичного) сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.02.2020 року о 06:55 год. в смт. Міжгір'я по вул.. Суворова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, подані у справу докази, зокрема: висновок та акт медичного огляду, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
19.02.2020 згідно постанови судді матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП були повернуті начальнику Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
До Міжгірського районного суду протоколи про адміністративні правопорушення після дооформлення надійшли 18.05.2020, дата складання протоколів 11.01.2020, а правопорушення вчинено 10.01.2020 року; та 02.02.2020, та правопорушення вчинено того ж дня.
Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятидениий строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення.
Отже, на час розгляду справи в суді минув строк накладення стягнення, так як з часу вчинення правопорушення минуло три місяці і особа не може бути піддана накладенню стягнення. Згідно з ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі слід закрити за закінченням строків накладення стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 247 ч. 1 п. 7; 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і адміністративне провадження в справі закрити за спливом строків накладення адмінстягнення.
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_1 ..
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: А. Ю. Гайдур