311/377/20
2/311/410/2020
02.06.2020
02 червня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Носика М.А.
секретар судового засідання Шак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лугівська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.,суд,
У січні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що Позивач є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В належному позивачу будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачі по справі, колишня дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітні діти позивача - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 було розірвано 15 травня 2008 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 виїхала разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до м. Василівна. Запорізької області. Будь-які стосунки та спілкування з ними з того моменту припинилися. Таким чином, колишня дружина та діти не мешкають в будинку ОСОБА_1 вже довгий час, а саме, більше десяти років. Відповідачі залишаються зареєстрованими у зазначеному будинку та не бажають знятись з місця реєстрації проживання добровільно. А також, враховуючи те, що відповідачі фактично в будинку не проживають, позивачу доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що для нього є збитковим та виникають інші перешкоди в реалізації його права, як власника. ОСОБА_1 має невеликий нестабільний заробіток, вимушений постійно шукати додатковий підробіток, щоб утримувати домогосподарство. Тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для приведення у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року відкрито провадження у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Лугівська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав письмову заяву, справу просить розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачами суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.
Представник третьої особи Лугівської сільської ради Василівського району Запорізької області також у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітні діти позивача - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1 (Житловий будинок) (а.с.14).
Разом з тим, Позивач не надав суду доказів, що він є власником вказаного Житлового будинку.
Згідно довідки Лугівської сільської ради Василівського району Запорізької області від 23.12.2019 №391, Житловий будинок належить не Позивачеві, а іншій особі - ОСОБА_5 (а.с.14).
Надані суду докази, що позивач ОСОБА_1 є головою господарства в АДРЕСА_1 , що ОСОБА_1 замовив виготовлення Технічного паспорту на Житловий будинок (а.с.4,5), не є правовстановлюючими документами на Житловий будинок.
Також Позивачем не надано жодного доказу, що він несе витрати по утриманню Житлового будинку.
Оскільки Позивачем не доведено, що він є власником Житлового будинку, не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо захисту у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном.
За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .
Також суд не стягує з відповідачів понесені Позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лугівська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -відмовити.
Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення складено 03 червня 2020 року.
Суддя М.А. Носик